女子还贷十年屋子被占，法院处理不可“和稀泥”

我方屋子被占，再行互助一套，最近，鹤岗一女士就遇到了这么的异事。据逐日经济新闻报谈，鹤岗女子打工还清10年房贷屋子却被占，而况对方还能出具法院的正规晓示。

究竟是何如一趟事呢？据报谈，刘玉梅2011年在鹤岗市中心城区购置了一套130普遍米房产，之后去了外地打工。本领，栽培商与另又名购房者出现房屋营业协议纠纷，败诉之后，经当地法院兼并，将购房者的房源作念了交流。而这一交流，加之该表情因波及债务纠纷，于今未能办理产权证，便出现了已售房源被二次交往的“离奇气象”。

我方辛贫弯曲还了十年贷款，到头来屋子却被他东谈主占了，这事儿搁谁身上王人不会干。对此，刘女士向法院报告了一年多，近日当地法院给了初步处置决策：毁掉我方还贷10年的这套房，再行互助一套其他表情同等面积的房。但这一处置见识并莫得让刘女士舒心，因为“蓝本小区的屋子在市中心，交通浅薄，地段好，换的小区位置差，不知谈为什么要这么作念”。

无谓置疑，买房关于好多东谈主来说王人是一件大事。我方买的屋子，岂肯说占就占、说换就换？此事也激励了公众关于房屋所有这个词权的温文与询查，同期还有关于房屋协议纠纷以及法院兼并责任的质疑。

那么，刘女士的屋子是何如被占的？左证报谈，房屋现居住东谈主王某是在亲戚张某哪里“买”的这处房产，而张某是因为与怒放商存在房屋营业纠纷，经法院兼并，换到了刘女士的屋子。于是问题就来了，张某是怎么从107.29普遍米换到已售出的130普遍米房屋，王某又怎么从张某手中“买下”这套房，通盘流程充满疑窦，法院方面在调度流程中是否作过守法看望，是否存在失职情况，其中有无猫腻，这些王人需要进一步查清。

怒放商一房二售本就不对理，明明是栽培商的问题，为何要让消耗者来承担？到头来张某换了大屋子，王某住了新址子，而还了十年贷款的刘女士却无房可住？刘女士的碰到，让好多东谈主为她鸣不屈。这也不难认知，因为房屋财产安全不仅磋磨到每个东谈主的基本安全感，事件的处理更关乎公众关于社会公谈正义的感知与期待。濒临这笔微辞账，当地法院在第一次兼并时就埋下了隐患，如今又试图“以房换房”处置，如斯“和稀泥”既是抵消耗者正当权力的无视，更有损国法刚正与法律的威严。

严格坚抓国法刚正，看守社会公谈正义，这是东谈主民法院必须信守的底线与准则。关于刘女士屋子被占一事，当地法院应以法律为准绳，公谈刚正地处理问题，和洽当事东谈主的正当权力。与此同期，当地磋磨部门也应尽快介入看望，理清个中权责磋磨，对其中波及的违法作歹活动要严肃处理，幸免再次出现相似微辞账。期待磋磨部门概况妥善处理此事，给以当事东谈主一个刚正的后果。

上游新闻批驳员 龙春晖

 

剪辑：康磊    责编：李洋    审核：陈旭

【免责声明】上游新闻客户端未标有“着手：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的笔墨、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿波及版权等问题，请 磋磨上游 。